Jazzhands

You Tube-haters unite

Om man får ett You Tube-klipp skickat till sig, måste man då kolla på det eller kan man låta bli utan att vara oartig?

Ja, det är den eviga frÃ¥gan som just nu seglar runt i den sÃ¥ kallade “bloggosfären” och letar efter ett slutgiltigt svar. Jag har därför konsulterat diverse tyckare i ämnet.

Bloggaren Conan the Librarian, vars alseter också syns på Weird Science anser följande:
Well, om man fÃ¥r det pÃ¥ sin Wall pÃ¥ Fejan kan man strunta helt i det, likasÃ¥ om man fÃ¥r det i ett gruppmail (till jobbet eller hemma). Men om man fÃ¥r det direkt till sin inbox pÃ¥ Fejan eller pÃ¥ ett särskilt, personligt mail sÃ¥ bör man tyvärr kolla pÃ¥ det. MEN, det finns en tilläggsregel: om klippet inte är roligt eller intressant inom de första 7-8 sekunderna kan man sluta titta och slänga med gott samvete.”

Radiomannen Eric Schüldt tycker att:
“Det hör alltid till god sed att titta. Men problemet är när avsändaren stÃ¥r bakom ens egen axel. Är det god sed att alltid skratta Ã¥t den roliga apan som sitter pÃ¥ ett berg med bananer utan att äta upp dem? Ja, även här skulle jag säga att vi är tvugna att spela med. Ge ifrÃ¥n oss ett litet försök till fniss. SÃ¥dan är vÃ¥r kultur.”

Den mer hÃ¥rdnävade Hugo Rehnberg säger: “Jag skiter alltid i sÃ¥nt”.

  • Postad 2008-09-22
  • av
  • Kategori Uncategorized
  • Kommentarer: 6

Etiketter None

  • Rebecca, 10:43 am September 20, 2008:

    ja gud, kom pÃ¥ sen att jag nog framstod som en galen internetstalker. Men ta det som ett beundrarbrev i realtid eller nÃ¥t 🙂 jag kan inte lÃ¥ta bli att approachera bloggare jag gillar

    hur som helst – trevligt att träffas. Jag köpte tio pÃ¥sar bridgeblandning och tog en taxi hem vid tio.

  • Caroline Hainer, 11:39 am September 20, 2008:

    Det var naturligtvis jättetrevligt att ses, tro inget annat och att få ett beundrarbrev i realtid är en upplevelse jag unnar alla människor. Sann glädje.

  • Bisonfredrik, 5:37 pm September 20, 2008:

    Jag har ju sagt att jag håller på dig. Tror du mig nu?

  • Peter Hainer, 8:48 am September 21, 2008:

    Bery nice 🙂

  • Daniel, 6:09 pm September 22, 2008:

    Som den som startade det här genom att inte kolla på Chuck Norris-dvärgen, känner jag att det kanske börjar bli dags att ge min syn på saken.

    Jag är, vill jag hävda trots att Caroline anser sig ha ett visst minnesföreträde (föregÃ¥ende inlägg), inte skeptisk till Youtube som sÃ¥dant, jag tycker det är ett helt fantastiskt klipparkiv när jag söker en snabb glädjefix en grÃ¥ tisdagseftermiddag pÃ¥ jobbet. Oftast blir det nÃ¥got i likhet med en för alla utom de närmast sörjande glömd PSB-video frÃ¥n början av 90-talet eller ett Vita huset-klipp, jag vet inte hur mÃ¥nga gÃ¥nger jag sett “Brothers in arms”-scenerna exempelvis. Däremot är jag när det kommer till roliga/knäppa/charmiga klipp närmast löjligt ointresserad. Jag var likadan de där Ã¥ren mellan … -96 och -98? när folk som var tidigt etablerade pÃ¥ nätet skickade länkar pÃ¥ coola sajter som man skulle kolla in, jag kollade aldrig pÃ¥ dem heller. Jag är medveten om att jag säkert missar en del pÃ¥ mitt ointresse, och som nöjesjournalist är det kanske snudd pÃ¥ tjänstefel, men jag tycker helt enkelt bara inte att det är sÃ¥ … lockande.

    Sedan håller jag med om den någorlunda konsensus som verkar råda i frågan när det gäller exklusiviteten. Får jag ett meddelande på mejlen eller Facebook som är direkt riktat till mig, så kollar jag så klart. Men är det adresserat till fjorton personer som Norrisdvärgarna var, nej, då är nog risken stor att jag förblir oupplyst om deras storhet.

  • Julia, 3:31 pm September 25, 2008:

    Jag rÃ¥kade ut en gÃ¥ng för att nÃ¥gon jag tycker är bra sa “jamen dÃ¥ är du Julia SKOTT” när vi pratat i nÃ¥gra minuter. För att hon läst min blogg.

    Då var jag nästan tvungen att gå och lägga mig ner ett tag.

Add A New Comment!

© Jazzhands

Bloggportalen